תאונת דרכים ללא ביטוח חובה- מה עושים?

על פי חוק, כל רכב וכל נהג חייבים בביטוח חובה. ביטוח חובה מאפשר לנפגעים בתאונת דרכים שבה כלי הרכב היה מעורב, לקבל פיצוי כספי בגין הנזקים הגופניים שנגרמו עקב תאונת הדרכים. במסגרת הכיסוי מכוסים לא רק הנוהג ברכב אלא גם נוסעי הרכב והולכי הרגל שנפגעו בתאונה בה כלי הרכב היה מעורב.

במידה והתרחשה תאונת דרכים כאשר לאחד הצדדים המעורבים לא הייתה תעודת ביטוח חובה בתוקף, קבלת הפיצוי הופכת סבוכה ותלויה בגורמים רבים.

החוק המסדיר את קבלת הפיצויים מחברת ביטוח שביטחה בביטוח חובה את הרכב הינו חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה 1975. במסגרת חוק זה, אין משמעות לאשמת הנהג ואין צורך להוכיח אשמה כדי לקבל פיצוי על פגיעה.

במקרה בו השימוש ברכב הפוגע לא היה מכוסה בביטוח חובה בתוקף, או שהביטוח אשר נערך אינו מכסה את התאונה, פתוחה בפני הנוסעים ברכב והולך הרגל שנפגע מהרכב האפשרות להגשת תביעה נגד קרנית – הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים שהוקמה למטרה זו.

סעד זה של הגשת תביעה נגד קרנית אינו עומד בדרך כלל לנהג הרכב אשר השתמש ברכב ללא ביטוח חובה, אלא במקרים בודדים אשר בחלקם נעסוק בהמשך. לפיכך, בפני מי שנהג ברכב ללא ביטוח חובה פתוחה האפשרות לתבוע את נהג הרכב האחר במידה והוא זה שהיה האשם בגרימת התאונה. תביעה זו תוגש על פי פקודת הנזיקין, ועל הנפגע להוכיח את אחריות הנהג האחר לארוע ולהבדיל מתביעה המוגשת על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, שם פטור התובע מהוכחת אחריות הנהג האחר.

כאשר תאונת הדרכים הינה גם תאונת עבודה, הנפגעים זכאים לתגמולים מהמוסד לביטוח לאומי ללא קשר לשאלה אם נערך ביטוח חובה לרכב, אך על הנפגע לעמוד בקריטריונים של המוסד לביטוח לאומי לצורך קבלת התגמולים.

מתי לא ניתן לתבוע את ביטוח החובה?

ישנם מספר מצבים ברורים בהם לא ניתן לתבוע את חברת הביטוח וביטוח החובה של כלי הרכב שהיו מעורבים בתאונה ובין היתר המצבים המפורטים להלן:

• תאונת פגע וברח – כאשר הולך רגל נפגע בתאונת פגע וברח ואין חברת ביטוח ידועה שאותה הוא יכול לתבוע.
• כאשר השימוש ברכב המעורב לא היה מכוסה בתעודת ביטוח חובה בתוקף – כאשר אין תעודת ביטוח חובה בתוקף זכאים הולכי הרגל והנוסעים לתבוע את קרנית. כאמור , לנהג הרכב אין זכות תביעה נגד קרנית בדרך כלל.
• כאשר השימוש ברכב מכוסה בתעודת ביטוח חובה אולם היא הוצאה לנהג נקוב בשם ואינה כוללת את מי שנהג בפועל ברכב במועד התאונה –במקרה בו הנהג אינו ברשימת הנהגים המורשים, מבחינת הנוסעים והולך הרגל מדובר בהיעדר ביטוח חובה ועומדת להם הזכות לתבוע את קרנית.
• כאשר הרכב שימש לדבר עבירה
• כאשר התאונה התרחשה במתכוון

נהג הרכב

כאשר נהג הרכב נוהג ללא ביטוח חובה כחוק ומעורב בתאונת דרכים, החוק מאבחן בין שני מצבים:

כאשר סביר להניח כי נהג הרכב ידע שאין ברשותו ביטוח חובה כדין או שסביר שהיה עליו לברר האם יש ביטוח חובה שמכסה גם אותו – במקרה כזה אין לנהג הרכב עילת תביעה נגד קרנית והוא נותר ללא פיצוי בגין נזקיו, ואף עלול למצוא את עצמו נתבע על ידי קרנית בדרישה לכסות את הפיצוי ששולם על ידי הקרן עבור הולך הרגל והנוסעים אשר נפגעו.

מאידך, כאשר נהג הרכב לא ידע כי אין ביטוח חובה המכסה אותו כנהג ולא היה סביר שידרוש לבדוק נושא זה – יש לנהג עילת תביעה כנגד קרנית. כך למשל במקרה בו נהג ברכב עובד אשר קיבל את הרכב ממעבידו, קיבלו בתי המשפט את טענת העובד כי בטח במעביד ולא דרש לראות את תעודת הביטוח.

במידה והנהג נהרג, קיימת הוראה מיוחדת בחוק הקובעת כי התלויים בו זכאים לתבוע פיצוי מקרנית גם במקרה בו לנהג עצמו לא היתה עילת תביעה נגד קרנית אילו נותר בחיים לאחר התאונה.